Birkedommer Widding har afsagt fældende dom over en række medlemmer af kommunens folkevalgte råd, som han nedladende betegner ’sognerådet’.

Der er formildende omstændigheder at tage i betragtning i forhold til nogle radikale og konservative, men resten dømmes skyldige i hærværk over en bank.

Som en af de domfældte vil jeg påberåbe mig ret til at forsvare mig.

Anklagens pkt. 1: Anlæggelsen af bycenteret i Fredensborg skete efter udtrykkelig anbefaling fra byens handelsdrivende, der havde indhentet sagkyndig bistand. Grunden, der tidligere husede rådhusbygninger, ligger ganske rigtigt i et villakvarter, og byrådets oprindelige tanke var da også at opføre boliger på grunden. Jeg erklærer mig ’ikke skyldig’ ifølge anklagen. Jeg var ikke i byrådets dengang, og byrådet handlede ud fra råd fra lokale borgere.

 

Pkt. 2.: De handlende havde indhentet ekspertvurderinger vedrørende behovet for magnet-forretninger, der kunne trække den samlede handel i gang. Jeg erklærer mig ’ikke skyldig’ af førnævnte grunde og også på mine kollegers vegne.

 

Pkt. 3.: Det har aldrig været kommunens politik at samle handlen i Jernbanegade. Den fæle socialistiske Brugs blev mobbet ud af Jernbanegade, først ud som nabo til Benediktehjemmet og siden ud på marken overfor Asminderød kirke. Derude går handlen rask med omsætningsstigning i alle årene. ’Ikke skyldig’.

 

Pkt. 4.: Alle trafikforanstaltninger på Helsingørsvej/Hillerødvejen/A6 skal aftales med vejens ejer, Vejdirektoratet. Det er i øvrigt svært at se en anden løsning på udkørslen fra Tinghusvej. ’Ikke skyldig’.

 

Pkt. 5.: Jeg erklærer mig ’skyldig’ i at være med til at redde Hegels Minde fra yderligere udsigtsløst forfald. Hvordan et boligselskab, der vil skabe attraktive boliger i smukke omgivelser og samtidig bevare et smukt hus, kan være borgerne uvedkommende, forstår jeg ikke.

 

Pkt. 6.: Jeg har svært ved at acceptere, at huset med relieffet kaldes ’Holger Drachmanns fædrene hjem’. Jeg erklærer mig ’ikke skyldig’ i beslutningen, som fulgte af husets tilstand og planerne for områdets benyttelse.

 

Pkt. 7.: Jeg kan godt følge dommer Widdings synspunkt om bevarelse af Sørup, men jeg er personligt ’ikke skyldig’.

 

Pkt. 8.: som hedder ”etc. etc. etc.” erklærer jeg mig ’skyldig’ i som bare pokker. Vi får forelagt mange beslutningsforslag, og vi handler på de fleste. Det er det, vi bliver valgt til.

Jeg kan forsikre, at det ikke altid er let. Det, der er selvfølgeligt og ønskeligt for den ene, kan være uudholdeligt og uacceptabelt for hans nabo.

Så selvom jeg bestemt hverken er så radikal eller konservativ, at det gør noget, mener jeg, at man udmærket kan stemme på mig den 19. november.

Ole Bergmann
byrådsmedlem SF

{fcomments on}